Ricerca nel sito web

GNOME vs KDE: quale ambiente desktop Linux scegliere


Questo articolo introduce i nuovi utenti Linux ai pro e ai contro dei due ambienti desktop più popolari in Linux, GNOME e KDE.

Una delle prime cose che ogni nuovo utente Linux impara è che l'ambiente desktop Linux può apparire in vari modi. La seconda cosa che un utente scopre è che in Linux è possibile avere più ambienti di lavoro completamente indipendenti.

È qui che inizia la confusione e le prime parole che appaiono all'orizzonte sono solitamente GNOME e KDE. Per una serie di ragioni, questi due ambienti desktop sono i più popolari nel mondo Linux e, prima di proseguire, forniremo ai nostri lettori una rapida panoramica storica.

Una breve storia di GNOME e KDE

Il 14 ottobre 1996, circa tre anni dopo che iniziarono ad emergere le prime distribuzioni Linux, Matthias Ettrich annunciò la creazione di Kool Desktop Environment (KDE), un'interfaccia grafica per i sistemi Unix.

L'acronimo KDE era un gioco di parole sull'ambiente grafico proprietario CDE (Common Desktop Environment) dell'epoca.

Per il progetto KDE, Ettrich ha scelto il framework Qt di Trolltech. Altri programmatori iniziarono rapidamente a creare applicazioni basate su KDE/Qt. Di conseguenza, nel luglio 1998, è stata pubblicata KDE 1.0, la prima versione dell'ambiente desktop.

Negli ultimi 25 anni, il progetto ha subito numerose trasformazioni passando attraverso le versioni K Desktop Environment 2 (2000), K Desktop Environment 3 (2002) e KDE Software Compilation 4 (2008).

E oggigiorno, quello che ora è conosciuto come KDE Plasma 5, rilasciato per la prima volta nel 2014, è in realtà una raccolta di tre sottoprogetti separati:

  • KDE Plasma: un ambiente desktop grafico scritto in Qt 5 e KDE Frameworks 5 che supporta desktop e widget virtuali e dispone di layout e pannelli personalizzabili.
  • KDE Frameworks: un insieme di librerie e framework software basati sul toolkit Qt, utilizzato per sviluppare interfacce utente grafiche.
  • KDE Gear: un insieme di app e altri software creati e gestiti dalla comunità KDE.

Questo per quanto riguarda KDE. Rivolgiamo ora lo sguardo a GNOME.

Quando il progetto KDE nacque come un autentico tentativo di produrre un ambiente desktop Unix funzionale, molte persone erano preoccupate per la sua licenza.

Come già accennato, il team di KDE scelse di costruire il proprio progetto sul toolkit Qt, che all'epoca non era veramente un software libero. Sebbene i termini di licenza di Qt siano stati successivamente modificati e ora si qualifichi come software libero, molte persone ritenevano che il suo utilizzo all’epoca rappresentasse un passo indietro per la libertà del software.

Di conseguenza, non tutti erano contenti di KDE. Quindi, in risposta, Miguel de Icaza e Federico Mena iniziarono a lavorare su un nuovo desktop Linux nel 1997 denominato GNOME (GNU Network Object Model Environment).

GNOME, come KDE, ha subito diversi cambiamenti nel corso della sua esistenza, il più importante dei quali è stato il lancio di GNOME Shell nel 2011. Di conseguenza, l'ambiente di lavoro familiare agli utenti di GNOME 1 e GNOME 2 è stato significativamente modificato in GNOME 3. versione.

Come risultato di questa transizione è emerso l'ambiente desktop MATE, che fino ad oggi mantiene l'eredità dell'interfaccia utente familiare delle versioni 1 e 2 di GNOME.

Questo conclude la nostra breve storia di questi due ambienti desktop e ci porta al punto principale di questo articolo: GNOME vs. KDE – Quale ambiente desktop Linux scegliere.

KDE: è tutta una questione di personalizzazione

Innanzitutto, KDE è uno splendido ambiente desktop Linux. E no, non ci riferiamo allo sfondo nello screenshot qui sopra. Invece, ogni aspetto dell'ambiente desktop è stato accuratamente lucidato fino a renderlo brillante.

E ora vorrei condividere un’impressione intrigante. Se dapprima KDE ha tentato di seguire il modello di progettazione imposto da Windows sull'organizzazione e la gestione dell'ambiente di lavoro, ora le cose sembrano essersi invertite.

Quando incontra per la prima volta Windows 11, chiunque abbia avuto a che fare con KDE Plasma 5 non può fare a meno di tracciare paralleli. Tuttavia, non posso fare a meno di notare le evidenti somiglianze progettuali. Naturalmente potrei sbagliarmi. Dirai.

L'utente medio del computer troverà in KDE tutto ciò a cui è abituato e si aspetta da un ambiente desktop. Ciò include una barra delle applicazioni con un menu di avvio intuitivo, un dock con le app attualmente utilizzate, un'area della barra delle applicazioni, finestre con funzionalità di minimizzazione, ingrandimento, chiusura, ecc.

Ma le differenze cominciano qui, e sono quasi del tutto positive nel segno. In primo luogo, KDE riguarda principalmente la libertà di progettare e personalizzare il proprio ambiente di lavoro. Cioè, praticamente ogni funzionalità dell'ambiente desktop può essere adattata per soddisfare requisiti e preferenze specifici.

Non forniremo dettagli su cosa puoi modificare in KDE perché ci sono così tante opzioni che probabilmente si potrebbe scrivere un libro sull'argomento. Ma arriviamo a un altro punto essenziale: abbiamo davvero bisogno di tutto questo?

Paradossalmente, il più grande vantaggio di KDE, la sua capacità di personalizzazione, è anche il più grande svantaggio dell’ambiente. Voglio dire che un utente desktop normale, non abituato a così tante impostazioni di personalizzazione disponibili sul mercato, può perdersi rapidamente in questo oceano di opzioni.

Tuttavia, se sei un appassionato di desktop Linux a cui piace scherzare per ore modificando questo e quello, rimarrai stupito da ciò che offre KDE.

D'altro canto, se desideri semplicemente un ambiente desktop pronto all'uso in cui non devi pensare, ad esempio, "Sono d'accordo con un ritardo di reazione di 150 ms per raggiungere il mouse fino agli angoli?" del desktop o dovrei aumentarlo a 200 ms?” probabilmente KDE non è la strada da percorrere.

Naturalmente, non potresti mai utilizzare queste opzioni, ma ciò non cambia il fatto che l'ambiente desktop sembri eccessivamente complicato.

Ma non fraintendermi; Non sto cercando di diminuire la flessibilità di KDE. Dopotutto, la libertà di scelta è al centro di Linux. È solo che penso che tutte quelle opzioni di configurazione e gli effetti desktop abbiano qualcosa in più.

GNOME: È tutta una questione di semplicità

L'ambiente desktop GNOME non ha rivali in termini di popolarità e utilizzo nei sistemi Linux. Una serie di ragioni hanno contribuito a questo status.

Ad esempio, è stato promosso come ambiente desktop predefinito da alcuni dei più grandi attori del mercato Linux, come Ubuntu, Red Hat e altri, ponendolo un miglio avanti rispetto alla concorrenza ancor prima che la corsa iniziasse.

Sto cercando di dire che un utente inesperto che tocca Linux per la prima volta installando Ubuntu ottiene GNOME, impara GNOME e lavora con GNOME finché non raggiunge un punto particolare nella sua crescita personale nel campo Linux. Non c'è niente di sbagliato in questo; sta solo affermando un fatto.

Lo scopo principale dell'ambiente di lavoro GNOME è semplificare e rendere l'esperienza dell'utente quanto più semplice possibile. Sfortunatamente, in questa ricerca, gli sviluppatori dell'ambiente sono arrivati all'estremo opposto raggiunto da KDE. Ma lasciatemi usare un esempio per dimostrare cosa intendo.

Recentemente ho invitato un mio caro amico, un utente accanito di Windows con zero esperienza con Linux, a farmi visita a casa. All'epoca stavo scrivendo uno di questi articoli e sul mio desktop era in esecuzione una macchina virtuale con installazione vanilla GNOME 42.

Sarò sincero con te. Dopo meno di un minuto, ha detto: "Ehi amico, tutto questo non ha senso". Poi sono arrivate tre domande apparentemente infantili: "Dov'è il menu?", " Come faccio a tornare al browser?" e "Come posso minimizzarlo?"

La parte triste è che, dopo tutti questi anni di utilizzo di GNOME come ambiente desktop principale, sono d'accordo con questa affermazione. Quindi, GNOME Shell è un fantastico ambiente desktop, ma solo dopo aver installato tutte le estensioni GNOME dobbiamo riportare le cose alla normalità.

Inoltre, gli sviluppatori di GNOME hanno una visione interessante delle abitudini e del comportamento degli utenti. Naturalmente, questa è una scienza completa in sé e per sé, ma non penso che sia scienza missilistica considerare alcuni aspetti prima di integrarli.

Ad esempio, la logica di andare nell'angolo in alto a sinistra dello schermo con il mouse e fare clic sul menu Attività si traduce in qualcos'altro nella parte inferiore opposta dello schermo, dove devi tornare indietro con il mouse per avviare la terza cosa , va oltre la mia comprensione.

Quindi, se sei un nuovo utente Linux, preparati allo shock iniziale di incontrare GNOME. Non troverai cose come un menu di avvio, un pannello visibile, un'area della barra delle applicazioni, la possibilità di ridurre a icona o ingrandire le finestre o le icone sul desktop.

Fortunatamente, la maggior parte di queste funzionalità sono disponibili installando plugin speciali noti come estensioni GNOME. Pertanto, le estensioni della shell GNOME sono un ottimo modo per aggiungere funzionalità al tuo desktop Linux.

La buona notizia è che ce ne sono moltissimi. Ciò ti consentirà di personalizzare l'aspetto e la funzionalità del tuo ambiente desktop GNOME in base alle tue preferenze personali.

E quando lo fai, GNOME si trasforma in un ambiente di lavoro molto stabile, affidabile e prevedibile che ti servirà perfettamente per anni.

Naturalmente, puoi aggirare tutto questo installando una distribuzione come Ubuntu. Gli sviluppatori di Canonical si sono preoccupati di preinstallare la maggior parte delle estensioni sopra menzionate, rendendo GNOME molto più utilizzabile.

GNOME vs KDE: quale scegliere?

Bene, arriviamo al punto interrogativo principale: GNOME vs KDE. Quale ambiente desktop dovrei utilizzare? Ecco la mia opinione al riguardo.

Se sei nuovo a Linux, soprattutto se provieni dall'ambiente Windows, ti consiglio di restare con KDE. Ti sentirai a tuo agio nel tuo ambiente.

Inoltre, sono fiducioso che queste nuove opzioni di personalizzazione ti terranno impegnato a lungo mentre cerchi la configurazione “perfetta”.

D'altra parte, vorrai assaporare l'esperienza vanilla di GNOME e migliorarla con tutte le funzionalità di cui avrai bisogno ad un certo punto del tuo viaggio con Linux.

Quindi, strano o no, secondo me l'ambiente desktop con impostazioni considerevolmente più sofisticate, come KDE, si adatta molto meglio agli utenti Linux principianti. Al contrario, GNOME, che cerca semplicità e facilità d'uso, è più adatto agli utenti Linux avanzati che sono pronti ad affrontare le sue sfide.

Inoltre, l'ottimizzazione dell'uso delle risorse di sistema viene spesso utilizzata per determinare la qualità di un software. Tuttavia, dato l’hardware odierno, è improbabile che l’utente finale noterà qualche differenza tra i due ambienti desktop in termini di prestazioni.

Ma sottolineeremo che KDE è risultato l'ambiente desktop che ha consumato meno risorse di sistema rispetto a GNOME in tutti i nostri test.

Infine, se sei un utente Linux esperto, probabilmente sei a conoscenza di tutto quanto sopra menzionato e hai già scelto l'ambiente desktop più adatto a te.

GNOME Pro

  • Ben noto per la sua stabilità e il sistema privo di bug
  • Eccellente supporto della community grazie ad un'ampia base di utenti
  • Supportato da alcuni dei più grandi nomi del settore Linux
  • Sono disponibili migliaia di estensioni per modificare l'ambiente in base alle proprie esigenze

GNOME Contro

  • Per i nuovi utenti Linux, il suo utilizzo è difficile da comprendere
  • Il comportamento generale dell’ambiente si discosta dalle abitudini più logiche dell’utente
  • È difficile da usare per il lavoro quotidiano senza l'uso di estensioni

Professionisti di KDE

  • Fornisce un'interfaccia moderna visivamente accattivante
  • Altamente personalizzabile
  • Utilizza meno risorse di sistema rispetto a GNOME
  • Una buona opzione per gli utenti che passano da Windows a Linux

Contro di KDE

  • La personalizzazione può essere travolgente

Infine, forniamo un elenco delle migliori distribuzioni Linux che utilizzano GNOME o KDE come ambiente desktop predefinito. Sul lato GNOME sono presenti Red Hat, Fedora, Debian, Ubuntu, AlmaLinux e Rocky Linux. KDE è utilizzato come ambiente desktop predefinito in openSUSE, Kubuntu, Slackware, KDE Neon e KaOS.

Conclusione

Questo ci porta alla fine della nostra analisi di GNOME vs KDE. Sono convinto che sarai d’accordo su alcuni punti e obietterai su altri.

Molti di voi hanno scelto un ambiente desktop diverso da GNOME o KDE, e questo è fantastico. Perché questo è ciò che rende Linux così straordinario; il diritto di fare delle scelte e la libertà di seguirle e di basarsi su di esse.

Che tu sia d'accordo o in disaccordo con gli argomenti di cui sopra, voglio ringraziarti sinceramente per essere qui e aver dedicato del tempo a leggere questo articolo. È un privilegio averti come lettore. Grazie!

Apprezzerei se potessi esprimere i tuoi pensieri nella sezione commenti qui sotto.

Articoli correlati: